1. 首页
  2. 观点

中链传媒潘旭东:区块链不死,数字资产不灭,规范化势在必行

数字资产或者说Token发行必须受到政府的规范管理,一个无序的数字交易市场,只会让行业混乱。首先明确一个概念,所谓区块链技术的重要特征是“去中心化”,有人解读为“去政府化”、“去监管化”,这完全是误读。所谓的“去中心化”——“decentralization”,实际表示“分布式记账”。我们看到的区块链的应用,如银行跨国、跨行的结算、IP资产认证、个人信息管理和商品溯源等,似乎都

数字资产或者Token行必须受到政府的规范管理,一个无序的数字交易市场,只会让行业混乱。

首先明确一个概念,所区块链术的重要特征是“去中心化”,有人解读为“去政府化”、“去监管化”,这完全是误读。所谓的“去中心化”——“decentralization”,实际表示“分布式记账”。

我们看到区块的应用,如银行跨国、跨行的结算、IP资产认证、个人信息管理和商品溯源等,似乎都用不到代币这种激励机制,但这些行为的前提是,区块链技术成的“信息块”,是以分布式记账方式存储在不同的节点上。

分布式记账结合密码技术和智能合约解决了几个问题:相对安全性、信息防篡改性、存储的有效性和持续性,以及陌生人之间交易的信任问题等等。可以说,分布式记账构成区块链技的核心基础。

其次,有报道称要建立“无币区块链”模式,不如说就是要区块链的给革了。代币是实现分布式记账的必要条件,没有了代币的激励制度,除了中心化的机构,谁会去参与记账、贡献算力和存储空间等等。分布式记账无法实现,区块链技术也无从发展。

数字资产关停数字资产交易所,不是最明智的选择。

区块链技术的诞生确实触动了现有社会的生产关系,给了“小国”和“穷人”造反的工具,比如委内瑞拉发行石油币来打破美国的经济制裁;非洲政局不稳定,国家居民比特币现资产保值等,既得利益者必然是反对的,但既然全世界都认可了区块链技术的先进性,各国政府也在或明或暗地开发自己数字币那么,通过政策打压、禁止、关停、封网等“堵”的措施,试图“歼灭”代币市场,只会换来翻墙、换网址、转移交易所等“对策”,这种堵的治理,只能演变成一场滑稽的全民游击战。

同时,诸如日本、新加坡等国却积极拥抱数字资产交易所,反面吸引了大量的外资。中国的堵也会造成这部分投资资金的外流。

数字资产或者说代币发行必须受到政府的规范管理,一个无序的数字交易市场,只会让行业混乱:

1.使众多投资者被割韭菜,从而使市场成为高度投机的市场;

2.交易本身无法对实体项目的开发起到支持作用;

3.仅以发币为目的的圈钱和欺诈,严重损坏行业信誉;

4.超量发行数字币,等于各个项目都在向市场投放现金流,也就扰乱了正常的金融秩序,将导致市场通货膨胀、经济萧条。

因此,数字资产归来,必须是在政府的监管之下,与现有的金融工具想融合和统一协调的情况下,才能有更合理、更有价值的发展。

另一方面,任何事务都有两面性,去中心化有好处,也有坏处。当金融市场出现混乱,世界经济面临崩溃时,如果当时已经实现了去中心化,那么混乱将无法恢复,或者说很难恢复。相对于去中心化,由政府监管下的经济秩序,将可以由统一的政策手段进行调节,更容易实现经济的正常化。

如何规范管理数字资产?

一、由政府监管,不是管交易,而是管项目的规范。由政府承担项目筛选,评估项目价值,确保项目的真实性和现实价值性。同时,规范数字资产上市节奏,确保数字资产市场可持续发展。

二、根据单个项目现实估值确定发行价及数量,防止项目盲目圈钱,融资额超过自身价值范围。数字资产发行价与发行数量,由项目估值决定,参考IPO标准,对项目的总价值进行限定。

三、可以实行分级增发。即数字资产以当时项目估值决定发行价格和数量,然后在确定的时间间隔之后可以根据项目新的估值,对项目进行增发。以类股票的形式进行规范。

四、规范化管理,将数字资产与IPO等投融资渠道统一在政府的监管范围内。

本文来自投稿,不代表【区块情报站-http://www.qkzq.com】立场,如若转载,请注明出处:【当前页面链接】